“排名”全球40个城市的技术通信能力

▲在2025年上海科学技术节期间，人形机器人首次介绍了科学红地毯。 ▲技术通信能力的十大城市。 ■报纸实习生江林实习生江林，“我没有雨的瓜子”，“我不知道如何理解”，“学习它有什么用？” ...近年来，在许多在线评论领域中，除了喜欢的人之外，您还经常看到这样的评论。 “这是因为现有的科学和技术沟通忽略了公众在某些方面的参与。在科学家或媒体的产出方式中，公众很难理解科学思维，科学方法甚至科学的局限性。”徐吉安（Xu jian），上海北港大学文化创新与青年发展研究所教授。最近，Xu Jian的团队发布了“全球城市科学技术传播CAPACIty Index 2025“（因此，从全球六大洲的40个代表性城市的科学和技术沟通能力“标记”，正在全球范围内的科学和技术沟通能力，对他们的种族和技术通信和技术通信以及软性权力的传播，可评估强大的力量，如此之多的策略，并提供了策略，并提供了策略。以下是《中国科学日报》与徐简之间的对话：如果它是“硬”而不是“软”，那么很难支持“善良的技术”，而“技术是好”的。 “中国科学日报”：在科学和技术能力方面，我们经常注意“困难”指标，例如论文，专利和大型科学设备。您为什么要注意技术通信的“软”方面？ Xu Jian：对于国际科学技术创新中心，现有研究经常是EN专注于“可见成就”，而忽略了传播科学，技术，技术和知识渊博的知识的效率的“软功率”测量。但是，对于全球影响力的国际科学和技术创新中心来说，这是一个重要的要求。如果一个城市的技术很高，但人们不了解它，那么很明显，它不符合先决条件。此外，过去存在局限性，仅着眼于“硬力量”。一方面，对技术产出规模的过度追求和忽略了公共公共间隔具有现代成就。接受公众对基因编辑和人工智能伦理等有争议的技术的接受与研发投资有很大的负面关系。另一方面，当技术的分散有限时，各种生物之间的信息可能会分离，缺乏有效的协调与合作，这表明“创新岛”效应。仅基于困难的科学和技术力量的指标，很难支持开发“良好技术”的可持续目的，并紧急开发更全面的评估系统。直到今天，我们一直在进行“全球城市科学和技术沟通能力的全面审查”，上海科学技术委员会第2024号项目。目标是为理论讨论和实际应用创建一个综合框架，以适应科学交流，并描述城市变化生态学社会的维护和整合。 “中国科学日报”：评估指数系统如何专门构建？ Xu Jian：在这里，我们必须首先介绍发展科学和技术传播理论的三个阶段。第1.0阶段是“传统科学的普及nce", which is primarily expressed in one-way sharing of scientists' knowledge; The phase of 2.0 is a "public understanding of science", which encourages the public to understand the thinking of scientific and enhances the righteousness of understanding; The stage of 3.0 is "public participation in science", emphasizing that the public may participate in scientific and decision-making issues, and the role of scientists has changed from"powerful builder" to "participant of dialogue". Based on the第3.0阶段的特征，我们首先强调参与科学和技术沟通活动的各种生物，同时考虑到我们的全球评估系统，可以准确地反映科学和技术交流的“软性”，这是确保这些指标可比性和可比性的。nsisting of "three dimensions" consisting of scientific and technological communication power of scientific and technological modern community, the organized (government, media) scientific and technological power of communication, and public participation of scientific and technological power of comma commuting commes of commission commes of comm comma commes comma in commuting commes of comm comma commes:Unication.同时，网络连接提供的科学和技术能力是衡量数字时期城市基础设施的支持，形成了“四到一”的分析范式。前三个第一级指标具有三个第二个指标，第四级指标具有两个第二个指标，总共使用11秒指标进行全面分析。中国节 - 到周日：如何选择40个城市？ Xu Jian：也可以从“索引”标题中可以看出我们的重点不是排名，而是开发一个审查系统可以直观地显示每个城市的优势和缺点，从而为其他城市提供参考。因此，我们必须选择一个具有全球Implawadin的科学技术城。我们将城市经济发展，永久人口，国际化水平和区域平衡等指标结合在一起，最后 - 从100多个城市到全球六大洲的40个国际城市。 11秒指标的得分量“中国科学每日”：每个城市最终都有一个总数，代表了科学技术传播的全面水平。标记的机制是什么？ Xu Jian：我们尝试了四种常用的评分技术。考虑到诸如减轻计算和避免由主观判断引起的非理性体重减轻的一般过程之类的因素，我们最终选择相等的体重加强方法，也就是说，11秒指标对P System Pagsusuri具有相同的重要性。Pinino在每个第二个指示器中，我们设置了一个具有全局比较的计算方法。例如，高等教育传播的科学和教育指标是指在四个强大的全球大学列表中的大学发布或发布了与科学和技术有关的学术会议或活动，并进行了很多标记。计算总数时，将第一名设置为100点，其他城市指标将根据相应的比例进行维修。 《中国科学》日报：科学技术传播能力符合科学和技术“困难力量”的表现吗？ Xu Jian：除某些城市外，最终排名通常是相同的。纽约，伦敦，波士顿，旧金山和东京排名前五；上海和北京紧随其后，排名第六和第七；开罗，内罗毕和约翰内斯堡在最后三名中排名最后三。通常，全球通讯科学和技术方面的一体技能通常反映了“对比梯度发展的发展”的特征。前20个城市和20个城市之下的关键指标之间存在显着差距，例如科学界的活动和流行的媒体科学传播能力。 “中国科学日报”：您能谈谈一些详细表现出色的城市吗？ Xu Jian：以纽约为例，它远非许多尺寸。首先，作为全球金融中心之一，聚集在纽约的大量才华和资本，ANG行业，学术界和研究都深入融合，从而在科学和技术变革中创造了一个伟大的环境。其次，纽约州政府积极促进科学和技术研究及其结果是商业化的，并努力地改善了数字基础设施的绩效，并改善了居民的工作和生活。最后，locAl Media The New York Times关注技术报告，并在过去六个月中发布了有关流行技术关键字的2339个条目。它还与国际商业机械公司（IBM）合作，启动了AI（人工智能）推荐系统。其他顶级城市也有自己的优势。伦敦拥有一个高密度的通信平台，例如IB Varieticsprofichional Journals，Science Museums等。波士顿拥有一家彻底的领先大学和研究机构，包括哈佛大学和美国的MIT，该机构在美国，促进了当地变革生态系统的繁荣，并开发了一种合并生产，教育，教育，教育和研究的交流模型。东京在现代技术的热情上享有声誉，充分利用了连续五年达到全球创新指数（GII）的顶峰。中国日 - 到周日：国内城市在哪些方面做什么？徐简：在此时参加评估的40个城市中，中国有7个城市，尤其是上海，北京，香港，台北，深圳，杭州和广州。就技术沟通能力而言，上海，北京和香港更出色。上海AOF在诸如公众参与水平，流行科学传播的主要媒体以及科学交流的影响等衡量水平上特别独特。其次是北京在圈子和技术变革中的科学交流排名中的排名，这表明了它在主要科学家的沟通和影响力的全面力量以及一般科学和技术生态变化的传播中的实力。值得一提的是，不同的维度也可以相互促进。例如，在过去的五年中，上海在三个主要期刊“科学”，“自然”和“牢房”中发表了文章，Ovides Ovides 29.2％的整体全部反映了其在科学和技术研究领域的影响。这项成就通过上海科学技术节等各种科学和技术传播在公共场所广泛展示和宣传，这进一步提高了上海和城市形象的科学和技术交流水平。但是，应该强调的是，这项调查的结果不能逆转促进上海和北京对科学技术传播等城市影响的特定措施。它仍然需要科学技术传播领域的学者来对特定影响因素进行更深入的研究。请注意每个城市的“长板”。中国科学：我国的城市通常在公共 - 科学阅读教育方面得分很低。弯曲它的原因是什么？ Xu Jian：很明显，AlthougH在公共科学阅读教育的指标中，国内城市的等级相对较低，它不能反映客观的情况。实际上，目前没有规模，并且有一套用于全球公共科学阅读的描述。在重复考虑之后，我们选择改变人民的教育水平，但很明显，两者不能平等。扫盲涵盖了许多方面，例如科学思维，方法，态度和应用功能。仅根据其教育水平，很难全面并准确地衡量公共科学家在城市中的真实阅读状态。中国节至周日：您认为指数会带来什么积极影响？致力于沟通能力的知识和技术，团队的后续行动还有什么要做？ Xu Jian：“索引”为全局水平比较提供了一个框架。从结果来看，我们注意每个城市的“长板”。我们希望“指数”可以为城市经理提供一些灵感，并促进城市科学技术“困难权力”的发展。目前发布的“指数”是“全球城市科学和技术通信能力全面评估的研究”项目的最初结果。将来，我们将与全球同行合作，进一步优化索引系统并探索量表规模量表。就城市数量而言，将来的产能将在未来扩大，以及最初的计划增长到60个，审查结果将在2027年宣布。